| Autore |
Troppi soldi......poco cinema |
emanuele88
Reg.: 21 Giu 2004
Messaggi: 309
Da: Jesi (AN)
|  Inviato: 06-07-2005 12:32 |
|
Vorrei sollevare un quesitoche è un pò che ho in mente.....................
A mio parere quando ad u n regista (in generale)quando gli vengono dati troppi soldi da produttori oppure è lui stesso che ne richiede molti,alla fine quel film diventerà una porcata....
Ad esempio OPERA di Argento,non è un granchè come film ,e di fatti si vede che Argento aveva più soldi del solito,e alla fine li ha buttati,ad esempio,nella scena in cui il proiettile passa nell'occhiello della porta.....
Un regista che ha sempre fatto bei film con pochi soldi ,poi quando ne ha di più si "ammoscia".....
Chissà perchè?
_________________
L’Inferno è l’impossibilità della ragione(Platoon)
Che te lo dico a fare......(Donnie Brasco)
1,2,3 Freddy viene per te.......(Nightmare on Elm street) |
|
Ladyanne
ex "ladyann2"
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 8834
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 06-07-2005 12:49 |
|
a me francamente sembra un pò una cazzata
tipo titanic è un ottimo film
_________________
Tzè |
|
karmapaolo
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 1607
Da: Rovato (BS)
| | Inviato: 06-07-2005 13:09 |
|
Un buon film viene principlmente da una buona idea, se un regista ha più soldi per trasformare l'idea in un film non credo sia un problema anzi....
_________________
there is not way to happiness
happiness is the way
Paolo |
|
sonic79
Reg.: 16 Mag 2005
Messaggi: 206
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 06-07-2005 13:10 |
|
E poi credo che registi come Spielberg, Cameron, Carpenter, abbiano sempre a disposizione i soldi per i loro film.
E non fanno porcate in genere...
_________________
"E così battezzo questo pianeta Trumania, della galassia di Burbank" (Truman) |
|
Goose76
Reg.: 16 Ago 2003
Messaggi: 224
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 06-07-2005 13:55 |
|
Considerazione un pochino tirata per le orecchie : Il legame budget-film non è ne direttamente ne inversamente proporzionale.
Tutto dipende dalla sensibilità del regista. E'cmq pur vero che (a mio giudizio) si apprezza maggiormente una buona opera realizzata con pochi mezzi che una bufala realizzata con milioni di USD.
|
|
igiul46
Reg.: 18 Giu 2005
Messaggi: 816
Da: rende (CS)
| | Inviato: 06-07-2005 14:00 |
|
| magari qualche errore puo venire anche dalla maggiore pressione quando si ha un budget piu elevato! ma nn per questo ne viene fuori una porcata,anzi........ |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 06-07-2005 17:08 |
|
già dibattuto l'argomento
è una tesi ridicola
gli esempi di grandi film di elevato costo sono talmente tanti che non vale la pena spendere altre parole
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Luke71
Reg.: 06 Ago 2003
Messaggi: 3997
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 06-07-2005 17:10 |
|
quote:
In data 2005-07-06 17:08, Tenenbaum scrive:
già dibattuto l'argomento
è una tesi ridicola
gli esempi di grandi film di elevato costo sono talmente tanti che non vale la pena spendere altre parole
|
...infatti
_________________
No hay banda,non c'è una banda
è tutto..tutto registrato
No hay banda...eppure
Noi sentiamo una banda |
|
paolo14
Reg.: 16 Giu 2004
Messaggi: 778
Da: Ferrara (FE)
| | Inviato: 06-07-2005 17:13 |
|
Certo importante è non giungere alla tesi contraria e paradossale secondo la quale opere a basso budget abbiano un valore minore o maggiore rispetto a quelle di budget miliardiario.
Il tutto sta nel valore artistico, il basso o alto costo credo sia solo una questione di produzione e indi a discapito dei produttori.
Discuterne penso sia un sciocchezza.
_________________
L'ozio è il padre delle virtù.
Tinto Brass
http://arteonline.blog.excite.it/ |
|
TesPatton
Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
| | Inviato: 06-07-2005 18:51 |
|
quote:
In data 2005-07-06 12:32, emanuele88 scrive:
Ad esempio OPERA di Argento,non è un granchè come film ,e di fatti si vede che Argento aveva più soldi del solito,e alla fine li ha buttati,ad esempio,nella scena in cui il proiettile passa nell'occhiello della porta.....
|
Il ragionamento a mio avviso non fila. Secondo te il budget di Non ho sonno era alto? A me pare di no, e il risultato? |
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 06-07-2005 18:56 |
|
| Al massimo qualche regista a suo agio in produzioni a basso o medio budget può rivelarsi non in grado di gestire una grande produzione. Ad esempio a Lynch, Dune, per quanto si possa desiderare recuperare ciò che di buono è in quel film, sfuggì sicuramente di mano. Ma non è certo possibile farne una regola, in genere chi arriva ai budget più alti è perchè si è prima fatto valere in produzioni più piccole. |
|
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 06-07-2005 19:07 |
|
La "teoria" espressa non regge assolutamente!!
Una vera ""fesseria"!!
Alcuni esempi su tutti??
Bryan Singer coi 2 X-MEN (prima aveva girato con pochi soldi)
Sam Raimi coi 2 Spiderman (idem come Singer)
Peter Jackson coi 3 LORD (prima era uno "sconosciuto")
..e moltissimi altri..
Anzi secondo me' e' il contrario..PIU' SI HANNO SOLDI DA INVESTIRE NEL PROGETTO PIU' SI OTTERRA' LA QUALITA' MIGLIORE!!!
Come tutto in fondo...
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
Matteo313
Reg.: 20 Giu 2005
Messaggi: 109
Da: Camaiore (LU)
| | Inviato: 06-07-2005 19:09 |
|
Sono d'accordo: vedi MASTER AND COMMANDER-SFIDA AI CONFINI DEL MONDO, costato uno sproposito, e TROY, per cui sono stati investiti oltre 100 milioni di dollari. Ma la differenza è che il primo è una cagata, il secondo è stupendo. Ma dipende dal regista, soprattutto. Ecco perchè Spielberg non toppa mai...
_________________
"Un uomo sale sulla metropolitana qui a Los Angeles e muore. Pensi che qualcuno se ne accorgerà?" Tom Cruise a Jamie Foxx, in COLLATERAL |
|
Ladyanne
ex "ladyann2"
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 8834
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 06-07-2005 19:17 |
|
quote:
In data 2005-07-06 19:09, Matteo313 scrive:
il secondo è stupendo.
|
dissento...
_________________
Tzè |
|
Saeros
Reg.: 27 Mag 2004
Messaggi: 7565
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 06-07-2005 19:20 |
|
quote:
In data 2005-07-06 19:17, Ladyanne scrive:
quote:
In data 2005-07-06 19:09, Matteo313 scrive:
il secondo è stupendo.
|
dissento...
|
idem.
_________________
Mizar:Sae è da interpretare stile rebus..
Un Lugubre Equivoco |
|
